なるほど・・・

熱くなっている編集者の発言に対して、雷句先生が疑心暗鬼に陥ってしまったのではないか

と、言ったところかな？

まぁ、どちらの人柄も知らない以上、肯定も否定も出来ないけれど、ありえそうな話だとは思う。

貴重なお話を聞けて良かったです。

>>無くなった筈の原稿がネットオークションに出たりとか・・・理解に苦しむし。

>一応調べてみたのですが、この件はちょっと確認できませんでした。なので特に書ける事がありません。

>原稿の紛失は、印刷済みの原稿にあまり価値がなかった時代の慣例がいままで続いてしまった、

>という事だと思います。また原稿は、印刷所などいろいろなところをまわります。

>見えない所まで管理する必要があると思います。

この件に関しては、こちらの勘違いでした。

どうも本人の出したチャリティーオークション関連の記事を読み間違えてしまったようです、申し訳無い。

ただ、言いたかったことは、2003年にあった原稿流出事件（さくら出版、だったかな）は他人事で済ませてしまって、

何も対応・対策をしようとはしなかったのかな？　ってコトです。

内情は知らないので、内部では色々対策を練って何らかの対応はしていたのかも知れませんが、

こんな結果が出てしまいましたし・・・ね。

まぁ、誰しも目先の仕事に忙しくて、先を見据えての行動は難しいってことなのかな、と。

既に起こってしまったことは、覆せないし、ただ巻き返しが効かないレベルでもないだろうし、

個人的には好きな漫画家さんもいらっしゃることだし、応援しますよ。

続きがあるなら、感想はそれからにしようかな。

とりあえず、今回のだけを読んでも・・・

仲の良い方の味方をする　　といった風にしか読めん。

少なくとも、本当に「いいもの作ろうとガチでぶつかってきた編集者」なら

原稿無くして、金で解決・・・とかそうそう単純に済ませるものでもないだろうし？

そんなもんか？　つか出版したら用済みとか思ってるのかしら？

無くなった筈の原稿がネットオークションに出たりとか・・・理解に苦しむし。

出来れば、そのあたりの経緯なんかも知りたいな。

あと、別に長文だろうと愚痴だろうと書いても問題ないと思う。

>後日書きますね。

>

>責任がないとは言いません。でも編集さんが、一番言っていたのは、

>訴訟とか起こす前にちゃんと言って欲しかった、話を聞きたかったし、聞いて欲しかった、という事です。

とても興味あるなぁ。。。

言って欲しかった、話を聞きたかったし、聞いて欲しかった・・・？

雷句先生の当該エントリ「 （株）小学館を提訴。」を読む限りだと、

かなり、どうしようもない人たちにしか読めないし～（多少の脚色はあってもなぁ？

まぁ、編集さんけっこう入れ替わり多かったみたいだし、「どの人」かにも依るんだろうが

↓　（株）小学館を提訴。

http://88552772.at.webry.info/200806/article_2.html

まぁ、そもそもその編集者の自業自得だから、攻められているんじゃなかったっけ？

内部体制がぼろくそで、他人のモノを無くしたコトに気づいていなかったわけではないだろうに、

大した対処も対策も採らずに放って置いた報いじゃないの？